Diskussion:REU

Vorschlag des neuen REU-Artikels --Jodigi 06:54, 10. Mai 2008 (CEST)

Dafür! --Hugo 15:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Erstmal auch abgändert. Das Bild und die Links sind ja nicht direkt aus der Wikipedia.--Jodigi 18:25, 10. Mai 2008 (CEST)

Muss der Artikel wirklich noch das Aufbau-Template haben? Ich bin zwar kein REU-Experte, aber ist doch für einen Überblick/für ein Wiki informativ genug, finde ich. --TheRyk 01:37, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hab den Artikel mal ein "STUB" gegeben da ja noch Beispiele zur Programmierung fehlen, hoffe das passt. --H.T.W 08:46, 16. Jul. 2013 (CEST)

Okay, stattgegeben, wie gesagt, habe keine und kann zur Programmierung somit auch nix beitragen. --TheRyk 12:40, 16. Jul. 2013 (CEST)

Bekannte REUs

Haben die ”nicht vollwertigen REUs” etwas in diesem Artikel zu suchen? Es sind halt keine REUs. Das ist als wenn man in einem Artikel über das Action Replay so Module wie FC3 auflistet und die als „nicht vollwertige ARs” bezeichnet. Im Grunde könnte man in diese Liste dann auch tatsächlich noch die Freezermodule mit eigenem RAM und vielleicht noch das Pagefox-Modul mit aufnehmen und als „nicht vollwertige REUs” bezeichnen, denn auch deren RAM kann man als Erweiterung des Hauptspeichers benutzen. Ich denke so etwas würde eher auf eine eigene Seite „Speichererweiterung” passen wo man die verschiedenen Module auflistet und da auch nach Kompatibilität gruppieren kann, also REU+Clone und geoRAM+Clone beispielsweise. Denn die bestehende Beziehung zwischen geoRAM und NeoRAM kann man bei der Aufstellung in diesem Artikel höchstens am Namen erahnen. Hacks die Speicher direkt im C64 hinzufügen könnte man da auch auflisten. Oder würde man so etwas eher als Kategorie lösen? Oder in den Artikel „RAM” aufnehmen? Fragen über Fragen. :-) --BlackJack (Diskussion) 01:16, 29. Apr. 2015 (CEST)

Naja, REU heisst ja erstmal nur Speicherweiterungsbauteilgruppe, das trifft auf die anderen Kandidaten ja auch zu. :-) Aber ich würd das trotzdem nach "Vergleich diverser Speichererweiterungen" o.s.ä. auslagern und dann einfach wertfrei auflisten, ob die Apparate DMA können oder nicht, batteriegepuffert sind etc. Dann könnte man alle Artikel zu im Vergleich vorkommenden Speichererweiterungen drauf verweisen lassen. Mal sehen was die anderen "Experten" dazu meinen... --Colt Seavers (Diskussion) 16:07, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin ja nicht so im REU-Thema verankert, aber ich halte das auch nicht für den geeigneten Gattungsnamen, um dort alles mögliche mit Extra-RAM anzuführen. Bin auch dafür das auf einer "neutralen" Seite zu machen. Aber vielleicht nicht so sperrig als Vergleich diverser Speichererweiterungen, das müsste kompakter auch gehen, reicht nicht RAM-Speichererweiterungen (das dort verglichen, aufgelistet, aufgezählt oder was auch immer, muss ja nicht im Titel stehen)? --JohannKlasek (Diskussion) 21:01, 30. Apr. 2015 (CEST)

Also für mein Empfinden ist REU kein allgemeiner Begriff sondern das konkrete Produkt das Commodore eben so ”allgemein” genannt hat. Ich habe den Begriff REU jedenfalls in keinem anderen Zusammenhang für andere RAM-Erweiterungen erlebt, weder beim C64 noch bei einem anderen Rechner. Sonst müsste man in einem GEOS-Artikel ja auch alle möglichen anderen Betriebssysteme die eine „grafische Umgebung” bieten auflisten und vergleichen können, denn GEOS ist ja an sich auch ein sehr generischer Begriff. Wird REU denn sonst irgendwo als Begriff für andere Speichererweiterungen verwendet oder als Sammelbegriff? --BlackJack (Diskussion) 00:31, 1. Mai 2015 (CEST)

@Johann: am Seitennamen kann man sicher noch arbeiten, mir ist halt auf die Schnelle nichts Besseres eingefallen :-) --Colt Seavers (Diskussion) 12:08, 1. Mai 2015 (CEST)

Die zu diskutierende Tabelle stammt aus dem englischen Artikel der REU aus dem Jahr 2014. Falls sie hier nicht paßt, muss sie ggf. in einem eigenen Artikel z.B. Speichererweiterung untergebracht werden.

Wobei dort REU als allgemeiner Begriff dargestellt wird und nicht unmittelbar als reines Commodore Produkt. --Jodigi (Diskussion) 06:41, 3. Mai 2015 (CEST)--Jodigi (Diskussion) 06:26, 3. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht ist REU ja im englischen Sprachraum eher als allgemeiner Begriff verwendet worden‽ Eine Seite „Speichererweiterung” würde aber vielleicht in jedem Fall Sinn machen. Es gibt ja auch interne, in den Rechner eingebaute Lösungen wie +60k von Mr.Fiz/Samar, +256k von Soci/Singular, eine 256k-Erweiterung von Marko Mäkelä, ebenfalls 256k die im 64'er Magazin 7/87 beschrieben ist, und verschiedene RAM-Erweiterungen für die Floppylaufwerke die von diversen Speedern und Kopierprogrammen verwendet werden können, und das RAM von anderen Steckmodulen die zwar nicht primär als Speichererweiterungen gedacht sind, die man aber nutzen kann. DTV und Chameleon sind im Grunde unter anderem auch Speichererweiterungen. --BlackJack (Diskussion) 21:31, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich habe mal einen Artikel Speichererweiterung angelegt, der sicher entsprechend ausbaufähig ist.

Die REU-Tabelle ist ebenfalls eingefügt, falls sie in diesem Artikel (REU) entfällt oder reduziert wird. Die Tabelle kann auch entsprechend ausgebaut werden. --Jodigi (Diskussion) 14:15, 4. Mai 2015 (CEST)

Lieferumfang

Im Text steht der Lieferumfang der 1764. Während unter "Einführung" erwähnt wird, dass die 1764 für den C64 ein stärkeres Netzteil enthält, fehlt diese Info im Abschnitt "Lieferumfang".

Das ist nicht konsistent.

Ich habe nie eine 1764 besessen, "nur" eine 1750, allerdings kann ich mich aus Zeitschriftenartikeln erinnern, dass ein Netzteil bei der 1764 mitgeliefert war. Spiro Trikaliotis (Diskussion) 22:04, 19. Dez. 2021 (CET)