Diskussion:Hauptseite/Neue

Anregung zur Neue Artikelübersicht

Macht es wirklich Sinn immer streng nur die Neusten 10 Artikel auf der Hauptseite darzustellen? Spannender sieht es aus, wenn viele verschiedene Autoren und unterschiedliche Artikel (aus unterschiedliche Bereiche) in den Neusten 10 Artikel zu finden sind ! --Jodigi 16:28, 13. Dez. 2012 (CET)

Ordnungssystem

In den Newest 10 vom Spielportal tragen wir das neueste ganz unten ein, hier den neuesten Artikeln ganz oben, bei BASIC 7.0 bündeln wir nun mehrere Artikel in einem Top-10-Eintrag? Finde das gelinde gesagt etwas verwirrend. Will keinem zu nahe treten, aber für die drei BASIC 7.0 interessierten würde es vielleicht genügen, jeweils nur 1 Artikel in den Top-10 zu haben als Info "Es gibt was Neues zu BASIC 7.0", dann kann man ja z.B. HIER nachschauen, ob weitere neue Schlüsselwörter von rot (nicht vorhanden) auf blau (vorhanden) umgesprungen sind. --TheRyk (Diskussion) 17:46, 6. Jan. 2015 (CET)

• Im Spielportal die Reihenfolge spiegeln, dann ist bei allen Portalen der neueste Artikel oben.
• Den unnötigen Text mit der nächsten freien Spielnummer im Spieleportal entfernen.
• Artikel, die sich im Aufbau befinden (z.B. Cheetah Annihilator) sollten nicht aufgelistet werden.
• Man sollte nicht die Arbeit unterschätzen, die in einem ausführlicheren Basic-Artikel steckt. Da steckt auch ein wenig Anerkennung darin, den Benutzernamen aufzulisten. Außerdem wurden sie ja schon benutzer-bezogen zusammengefasst und nicht einzeln aufgelistet.
• Bei 10 Portalen sind 10 Einträge auf der Hauptseite einfach zu wenig. Eine Aufstockung auf der Hauptseite auf 20 oder 25 ist sinnvoll. Dann würden die neuen Artikel auf der Hauptseite deutlich länger verbleiben und nicht so schnell unten rausrutschen. Platz genug ist ja noch auf der rechten Spalte der Hauptseite.

--Werner (Diskussion) 21:06, 6. Jan. 2015 (CET)

Im Spielportal die Reihenfolge spiegeln fänd ich auch nicht verkehrt, das Neueste obenauf macht irgendwie Sinn. Was die Würdigung des Arbeitsaufwands an den Basicartikeln betrifft stimme ich auch zu. Aber inwiefern ist die nächste freie Spielnummer überflüssig, ist die Eintragung in neue Spieleartikel etwa automatisiert worden, oder soll das heissen man muss selbst per Hand 1 zum aktuell neuesten Artikel dazuaddieren? Überfodere uns nicht :-) Colt Seavers (Diskussion) 22:42, 6. Jan. 2015 (CET)

ja, die Spielenummer bleibt. Ich meinte die Zeile "Die nächste freie Nummer für neue Artikel lautet: 718" ist überflüssig. Eine eins musste man vorher ja auch schon bei der besagten Zeile hinzuaddieren. --Werner (Diskussion) 00:13, 7. Jan. 2015 (CET)

Die neusten 10 Artikel auf der Hauptseite sind immer eigentlich nur eine Auswahl.

Ich denke mal die Zusammenfassung mit BASIC-Artiklen ist eine Ausnahme und natürlich bald wieder aus der Liste. Dies sollte auf Dauer aber nicht zum Standard werden.

Standard war bisher pro Zeile einen Artikel mit Kategorie- und Autornennung.

Normalerweise werden Stubs oder Aufbau-Artikel nicht aufgelistet, aber wenn ich den Eindruck habe die Neu-Liste enthält nur eintönige Sachen im Hauptportal wie z.B. nur Spiele, so ist gelegentlich eine kleine Abwechselung sinnvoll!

Erinnerungen im Spieleportal wie "Die nächste freie Nummer für neue Artikel lautet:..." sind eigentlich nicht überflüssig. Nicht jeder kennt die aktuelle laufende Nr. oder jeder der neue Spiele-Artikel schreibt, arbeitet sich sofort intensiv ein und hat sofort den Durchblick!

Ich hatte mal in anderen Wikis gesehen, dass die "Neue Artikel"-Listen automatisiert werden könnte. Warum geht das bei uns nicht?

Das gleiche könnte mit den "Gesuchten Artikeln" passieren. --Jodigi (Diskussion) 01:07, 7. Jan. 2015 (CET)

Wollte BASIC Artikel keinesfalls herabwürdigen. Mir ging es mehr um den (eigentlich einzigen) Sinn der manuellen Top10, wie Jodigi ihn einst andeutete, aus möglichst vielen Bereichen interessante neue Artikel zu nehmen. Mehr als 5 Game-Artikel in der Newest 10 Auswahl müssen imho genauso wenig sein wie mehr als 1 oder max. 2 BASIC-Artikel. Automatisieren fände ich hier okay, bei "Gesuchte" käme dann glaube ich raus, dass die Most Wanted 10 allesamt BASIC-7.0 Schlüsselwörter sind, was ich etwas fraglich fände. --TheRyk (Diskussion) 21:05, 7. Jan. 2015 (CET)

Wenn automatisieren, dann richtig! Es müssen ja nicht nur die 10 meist gesuchten oder neuste Artikel drin stehen. Interessant wäre es sicher ein Filter einzubauen, der entscheidet, dass max. 2 Artikel pro Kategorie oder Person angezeigt werden. Wie gesagt auf die richtige Mischung kommt es an!

Interessant ist ja immer, dass es im C64-Wiki gewisse Trends gibt. Im Sommer werden meistens vorwiegend Spieleartikel geschrieben, während es im Winter eine erhöhte Anzahl an andere Artikel gibt und die Spieleartikel mal in den Hintergrund treten.

PS: Wenn alle BASIC-Artikel geschrieben worden sind, sind sie bald auch schon wieder aus den Listen - zumindestens auf der Hauptseite - raus.--Jodigi (Diskussion) 06:17, 10. Jan. 2015 (CET)

Artikel The Rats (erledigt)

Ist zwar nicht wirklich wichtig (verschwindet eh nach 10 neue Artikel), aber der Artikel "Nr. 266 - The Rats" von Robotron2084 wurde offensichtlich vergessen. --Hugo 09:45, 23. Nov. 2007 (CET)

Danke, Hugo, habe ich übersehen und eben gefixt. BTW: Hast Du evtl. Lust ein Admin zu werden? --Sledgie 19:30, 23. Nov. 2007 (CET)

Oha, hier lese ich ja mehr als erwartet. Na wenn du meinst, ich könnte dann mehr Beisteuern... Solange meine C64-Wiki-Begeisterung anhält (meine Brotkastenbegeisterung werd' ich eh nicht mehr los :o) kann ich das gerne mal versuchen. Also Berührungsängste hab' ich da keine. --Hugo 10:51, 24. Nov. 2007 (CET)

Neue Spieleartikel mit nur einen Video-Link (erledigt)

Es fehlen hier auf jeden Fall das Spieleartikel-Grundgerüst, sowie die erforderliche Spielenr.: (Wenn wer Zeit und Lust hat, kann gerne den Link in das Spieleartikel-Grundgerüst übertragen und anderweitig ergänzen) --Jodigi 20:30, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Jodigi, habe sie mir schon alle notiert -> Notizzettel und den ersten Zehn ein Gerüst verpasst. Ich versuchte immer auch Titelbild Cover und min. ein Bild beizufügen, das dauert dann halt etwas länger, kann es aber deutlich beschleunigen und gleich alle (ohne Bilder) erledigen. --Hugo 22:51, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke mal wichtig ist, das zuerst das Grundgerüst da ist. Bilder, Texte, usw kann man ja immer noch hinzufügen. (aber wie gesagt kein Streß !) --Jodigi 21:01, 25. Jul. 2008 (CEST)

• Spelunker
• Save New York
• Sammy Lightfoot