Diskussion:Mario

Es erweist sich als fummelig, für einzelne Game Characters Seiten mit nahezu identischem Inhalt zu haben, sobald die Seiten gepflegt werden müssen. --TheRyk (Diskussion) 00:43, 16. Feb. 2017 (CET)

Nett zu wissen, allerdings sollten wir uns bei der Begriffs(er)klärung weiterhin nur auf den Spieletitel, die Wörter bzw. Spiele-Reihe oder -Serie beziehen bzw. beschränken. --Jodigi (Diskussion) 02:28, 16. Feb. 2017 (CET)

Was muss hier denn gepflegt werden? Nintendo wird sicher keine C64-Spiele mehr herausbringen. Und WARUM sollten wir uns bei der Begriffserklärung beschränken? Bring bitte ein Argument Jodigi, sonst kann ich nicht gegenargumentieren :) Ich finde Seiten wie Mario, Donkey Kong oder Tolkien recht nützlich. --Shmendric (Diskussion) 13:49, 16. Feb. 2017 (CET)

Das ist meine Meinung...

Wenn hier jeder Spielecharakter eine eigene Unterseite bekommen sollte, so sollte dies eigentlich nich unter Begriffs(er)klärung laufen, sondern dann bitte eine eigene Kategorie:Spielefigur.

Die Begriffsklärung sollte nur für den Zweck der Klärung von verwechselbaren, ähnlichen oder gleichen Begriffen, die sich auf den Artikelbegriff beziehen, benutzt werden!

Beim Beispiel Spieletitel sind das dann alle Spiele die einen ähnlichen Spieletitelnamen oder ihn als Wortbestandteil haben, wie z.B.

Maniac Miner (Reihe) als BKL, enthalt z.B. Links zu Maniac Mainer, Maniac Miner 2084, Super Maniac Miner, usw.

Das Problem dieser BKL ist, es sind wegen der Spielefigur Mario u.a., nicht nur Spieletitel von Mario-Spiele, sondern auch z.B. Donkey Kong Spiele gelistet.

Da es gerade in der Begriffsklärung: Donkey Kong (Reihe) Änderungsbedarf gibt, hat das auch zur Folge, hier auch etwas ändern zu müssen.

Gegen den Artikel Tolkien, dem eigentlich eine Person zuzuordnen ist, oder der Begriffsklärung Donkey Kong (Reihe) habe ich nichts - die sind so ok. --Jodigi (Diskussion) 15:39, 16. Feb. 2017 (CET)

Begriffsklärung macht natürlich Sinn, aber wirklich nur, um Verwechslung von Games zu vermeiden, simple Begriffserklärung mit Inhalt des jetzigen Donkey Kong (Reihe) hätte imho auch bei Donkey Kong gereicht. Wie nützlich die Artikel "Spielecharakter" o.ä. sind, da hab ich auch so meine Zweifel. Über ganz normale "Suche" findet man doch zugehörige Artikel auch. Um noch mal glasklar den Grund für mein Gemaule zu benennen: Wenn wir jetzt für Mario, Daisy, Luigi, Donkey Kong, Donkey Kongs Sohn jeweils einzelne Artikel anlegen, die aber (wie hier) identische Information bieten, so müssten genau genommen Änderungen jeweils an X Artikeln vorgenommen/eingepflegt werden. --TheRyk (Diskussion) 17:35, 16. Feb. 2017 (CET)

Ah okay. Da hab ich nichts entgegenzusetzen, das überzeugt mich :) --Shmendric (Diskussion) 20:13, 16. Feb. 2017 (CET)