Diskussion:Commodore 64 - Tips & Tools

Ich gebe mal den Hinweis, dass bestimmte Teile der Buchartikel Zitate sind, dazu gehören Leseprobe, Buchrückseite und Inhaltsverzeichnis ! --Jodigi 05:55, 26. Dez. 2012 (CET)

Klar stammen die benannten Bereiche von dem Buch. Ich bin mir jetzt nicht im klaren was du damit sagen willst ? --Mugg 08:07, 27. Dez. 2012 (CET)

Ich glaub Jodigi mahnt nur an, in den Leseproben und Inhaltsverzeichnissen keine verfälschende Korrekturen vorzunehmen. Möglicherweise nachdem ich im Inhaltsverzeichnis "Laderoutinien" korrigiert habe. Nun, die Situation ist mir völlig bewusst und klarerweise wird in diesen Bereichen keine Formulierung oder Rechtschreibung Alt<->Neue ausgebessert. Nur bei offensichtlichen Typos gehe ich nicht davon aus, dass diese im Original tatsächlich auch vorhanden sind (außer es ist ein Data Becker Buch ;) ), zumal ja der Text manuell "übertragen" bzw. abgeschrieben wurde und schon alleine das eine wahrscheinliche Fehlerquelle abgibt. Soviel redaktionelle und lektorische Verantwortung erwarte ich von einem Verlag bzw. einer Publikation schon, um dort etwas mehr Sorgsamkeit vorauszusetzen. --JohannKlasek 12:46, 27. Dez. 2012 (CET)

In Laderoutinien ist ein Typfehler drin, daher ist die Korrektur richtig. Ich habe jetzt aber gesehen das die Buchrückseite in der Tat verändert wurde. Der Textabschnitt "stellen Techniken wie Maussimulation oder die Realisierung von fensterorientierten Benutzeroberflächen vor ..." ist falsch. Auf dem Buchrücken steht wirklich "stellen Techniken wie Maussimulation oder die Realisierung von Windows vor ...". Heute habe ich leider keine Zeit mehr, aber morgen werde ich den Text durchgehen und ggf. korrigieren. --Mugg 13:10, 27. Dez. 2012 (CET)

Oje, das mit der Buchrückseite und dem von dort übernommenen Text hab ich glatt übersehen. Mea Culpa. Also eigentlich fiel mir ja nur das dass in ... dann halten Sie dass richtige Buch ... auf, das falsch ist (in jeder Rechtschreibung). Vielleicht bitte dies prüfen, ob das wirklich so gedruckt steht oder es sich um einen Übertragungstypo handelt. Den Rest mach' ich freilich wieder rückgängig! --JohannKlasek 13:30, 27. Dez. 2012 (CET)

Ergänzung: Auch die Techniken -> den Techniken wäre in dem Kontext ein grammatikalischer Fehler. Wenn das auch so abgedruckt ist, dann erschüttert mich der Verlag schon irgendwie ... :( --JohannKlasek 13:35, 27. Dez. 2012 (CET)

Ergänzung 2: Ist der 2. Absatz Das Buch enthält eine Fülle von BASIC ... auch Teil des Buchrückens oder ein Text des Artikelautors? Ich hab ihn mal als nicht buchrückenzugehörig belassen.Bitte gegebenenfalls korrigieren oder mir sagen. --JohannKlasek 13:46, 27. Dez. 2012 (CET)

Mein persönliches Verständnis nach verstehe ich die Ganzen Abschnitte Buchrücken, Inhaltsverzeichnis und Leseprobe als Zitat. Ich frage mich nun ob man das besser (optisch) kennzeichnen kann ? Es ist halt ein Sachbuch ;-). Buchrückseite entspricht wieder dem Buch und beim Inhaltsverzeichnis & Leseprobe habe ich zwei Korrekturen wie im original gemacht. Wenn man zitiert, dann ggf. auch mit den Fehlern ;-). --Mugg 11:44, 30. Dez. 2012 (CET)

Ok, wenn das wirklich so am Buchrücken steht (mir kam das als recht viel für den Buchrücken vor), dann braucht man das nicht gegenüber dem restlichen Text als Zitat hervorheben.
Also das "dass" war wohl wirklich ein Übertragungsfehler, die sonstigen Fehler die auch im Buch vorhanden sind, sollen freilich bleiben. Witzig ist, dass am Buchrück "Backup-Copy" steht, im Inhaltsverzeichnis "Back-up-Kopierprogramm" ... naja, diese Diskrepanzen sind aber normal, da ja die Schreiber von Klappentexten üblicherweise nicht die Autoren sind ... Die Übertragungsfehler von den originalen zu unterscheiden, wenn man des Buchexemplar nicht bei der Hand hat, ist natürlich nicht einfach. ;)
Gibt es übrigens für die beiliegende Diskette eine Quelle?

Der Unterschied mit dem Back-up und Backup ist wirklich so und ja der Buchrücken hat wirklich so viel Text, wobei so viel ist es doch auch nicht. Ich denke das haben wir jetzt abgehakt. Ich kenne leider keine Internet-Quelle der Diskette als Imagedatei. --Mugg 13:24, 30. Dez. 2012 (CET)