Diskussion:Veranstaltungen

Der Artikel geht auf einen Wunsch im Forum64 zurück: [1].

Wer mag kann passende Veranstaltung selbst eintragen, auch ohne Account und/oder Verlinkungen. -- FXXS (Diskussion) 13:07, 26. Jul. 2016 (CEST)

Sortierung

Ich schlage vor, dass wir zunächst von Nord nach Süd im deutschsprachigen Raum die Veranstaltungorte aufzählen und danach halt internationale Orte (momentan nur bei den Messen).

Bin aber auch offen für andere Vorschläge... -- FXXS (Diskussion) 13:02, 26. Jul. 2016 (CEST)

In Tabellenform wäre auch nicht schlecht, denn dann kann man es ggf. selbst nach Ort, Datum, usw. sortieren.

Allerdings würde dann die bisherige Unterteilung weniger Sinn machen.

Oder die Tabelle als alternative in den Artikel packen. --Jodigi (Diskussion) 17:47, 26. Jul. 2016 (CEST)

Eine Tabelle die "geografisch" sortiert wäre aber sehr aufwändig.... (; Ernsthaft, ich habe nichts dagegen wenn jemand noch zusätzlich eine Tabelle machen würde, ich fürchte nur es findet sich niemand.... An der bisherigen Unterteilung hänge ich auch nicht soo sehr, war halt das, was mir als erstes eingefallen ist. --FXXS (Diskussion) 11:11, 31. Jul. 2016 (CEST)

Eventuell ist ja eine "geografische Sortierung" folgendermaßen sinnvoll: Benutzer:FXXS/Veranstaltungen Preisfrage: Im Artikel oder als Unterseite? --FXXS (Diskussion) 12:57, 31. Jul. 2016 (CEST)

Wie gesagt, würden wir die sortierbare Tabelle nutzen, kann der Leser entscheiden, wie was sortiert wird.

Hier mal eine Beispieltabelle, die man editieren kann - Mitarbeit erwünscht...!

PS: Erübrigt sich nicht die Sortierung nach kein C64-Wiki-Artikel, da die roten Links es ja eigentlich zeigen, dass der Artikel fehlt! --Jodigi (Diskussion) 16:57, 31. Jul. 2016 (CEST)

Veranstaltungen

Name	Ort	PLZ-Kürzel	Region	Land	Zeitpunkt	Rhythmus	Webseite
Connected	Uetersen bei Hamburg	254	Schleswig-Holstein		Sa-Nachmittag	ca. alle 3 Monate	-
DoReCo	Dortmund	44x	NRW		Sa-Nachmittag	ca. alle 3 Monate	-

Wie gesagt nach Region kann man nicht gut per Tabelle sortieren, allenfalls per Postleitzahlen, und die sind auch eher willkürlich verteilt... (z.B. 39xxx grenzt an 29xxx, 14xxx und 06xxxx ). Und ich denke, viele, die den Artikel aufrufen, würden erstmal wissen wollen, ob und was in ihrer Region überhaupt stattfindet. --FXXS (Diskussion) 19:05, 31. Jul. 2016 (CEST)

Die Sache mit der Region ist auch ein klasse Idee. Als Sortiergrösse würde ich für Deutschland, dann die ersten beiden Zahlen der PLZ nehmen. Das würde dann richtig passen. Aber es spräche auch nichts dagegen, noch das Bundesland, usw. in die Tabelle aufzunehmen. Je ausführlichere Unterteilung, desto besser für den Leser und Nutzer. Was fällt Dir noch als wichtige Zusatzinfos für das Sortieren ein?

Das Problem ist leider, der Aufwand die komplette Tabelle zu erstellen und einige Datensätze zu recherchieren... --Jodigi (Diskussion) 21:40, 31. Jul. 2016 (CEST)

Die Region würde ich durch eine sortierbare Zahl ergänzen (bzw. ersetzen), die z.B. eine Nord-Süd-Ordnung (absolut über Ländergrenzen hinweg) widerspiegelt. Oder man geht etwa nach geografischem Breitengrad ... auch wenn der Längengrad auch noch bedeutenden Einfluss auf die Distanz hat, hätte man doch ein grundlegendes Kriterium.
Die Bundeslandnamen oder PLZ an sich ließen sich ja sortieren, aber das eignet sich bestenfalls um alle Veranstaltungen in einem bestimmten Gebiet auszumachen, nicht um etwa schrittweise das nächst weitere zu ermitteln. --JohannKlasek (Diskussion) 21:27, 2. Aug. 2016 (CEST)