Diskussion:Transwarp

"Transwarp unterstützt ein einfaches Verschlüsselungs-/Entschlüsselungsschema" - Definiere "einfach". Mir ist noch kein gelungener Crack der mit v0.82 eingeführten stärkeren Verschlüsselung (Schlüsselgröße 232 Bits) bekannt. =) --85.212.83.192 (20:32 Uhr, 10. Okt. 2021)

Es ist ein oligomorphes Verfahren. Verglichen mit anderen Methoden also denkbar einfach. --Shmendric (Diskussion) 00:13, 11. Okt. 2021 (CEST)

Der Begriff "oligomorph" sagt mir im Kontext Kryptographie nichts. Wenn https://en.wikipedia.org/wiki/Oligomorphic_code gemeint ist, auch nur wenig. Was wären weniger einfache Methoden und Beispiele?

In einem Wiki kann man natürlich immer was ändern – bei Unklarheiten sollte man das auch. Welche Formulierung würdest du vorschlagen? Sowas in der Art wie „eine einfach umgesetzte aber effektive Verschlüsselung“? Mach doch mal einen Vorschlag :) LG, --Shmendric (Diskussion) 14:40, 11. Okt. 2021 (CEST)

Einfach ändern kann man machen, aber dann bleibt unbeantwortet, was der Erfinder damit meint, und was es dem geneigten Wiki-Leser suggerieren will. Solange es keinen erfolgreichen Angriff auf den Algorithmus gibt (oder eine detaillierte kryptographische Analyse =D), sollte m.E. "einfaches" ersatzlos entfallen. Wenn gemeint ist, dass der Algorithmus verhältnismäßig wenig komplex (in Sachen Rechenaufwand) im Vergleich zum Standard ist, ist das eigentlich auch klar im Kontext 1 MHz/8 Bit, sollte dann aber auch ein weniger schwammiges Adjektiv bekommen. =)

Der "Erfinder" wollte damit dem geneigten Leser mitteilen, dass der seine Erwartungen nicht zu hoch schrauben soll. Ob das jetzt expandiert "ist kein Pubkey" oder "vermutlich kryptographisch nicht auf der Höhe von AES256" heißt ist dann wohl sekundär. -- 1570 (Diskussion) 16:13, 11. Okt. 2021 (CEST)

Würde das denn jemand ernsthaft erwarten und einem Diskimage sensible Daten anvertrauen? Ein Zusatz, der gezielt "Homebrew-Crypto" impliziert, sollte genug Warnung sein. Also z.B. "unterstützt Spaß-Verschlüsselung", denn dieses Feature ist ja eigentlich nur zum Spaß erfunden worden. Oder vielleicht "einfaches" durch "experimentelles" ersetzen und gut is. =)

So wie es jetzt drinsteht, klingt es mMn ganz gut. Aber was anderes: Wenn du hier etwas schreibst, dann setz bitte --~~~~ dahinter. Dann ist dein Beitrag signiert. Besser natürlich, wenn du dir einen richtigen Account machst. Geht Ruckzuck – Name und Passwort auswählen, Sicherheitsfrage beantworten und das war's schon. E-Mail angeben schadet natürlich nicht. Das macht die Diskussion ein wenig übersichtlicher und ist zudem einfach Regel in Wikis :) Wäre durchaus schön, wenn du dich weiter hier einbringst, ein Wiki lebt vom Mitmachen. LG, --Shmendric (Diskussion) 11:29, 12. Okt. 2021 (CEST)