Diskussion:Schnelllader

Software Schnelllader

Da die Software Schnelllader immer nur entweder für Floppy oder Datasette sind, würde ich vorschlagen die Tabelle in zwei aufzuteilen. Ich glaube es sind auch in den Köpfen der Leute zwei völlig verschiedene "Welten". Erst eine Tabelle mit all den Floppy-Schnellladern (alphabetisch) und dann eine mit all den Datasette-Schnellladern. Ich denke das würde die Übersichtlichkeit stark erhöhen. Steve tronic (Diskussion) 12:20, 13. Apr. 2018 (CEST)

Das ist ja Ansatzweise schon halb so sortiert. Nur, dass in diesem Artikel hier die Tape-Schnelllader vom Gesamtverhältnis her das Stiefkind sind. Daher wurden die paar wohl der Einfachheit halber fix mitreingepflascht :) Ich persönlich finde, dass dem Artikel ein wenig mehr Strukturierung nicht schaden würde, das geht alles sicher ein wenig übersichtlicher. Ich stehe hinter dir, was ein sauberes Aufteilen angeht. Und das Argument, dass Tape und Disk zweierlei Stiefel sind, ist auch verständlich. --Shmendric (Diskussion)

Wenn auf dem Kopf der Tabelle klickt, insbesondere bei Floppy / Datassette kann man die Tabelle entweder nach Floppy oder Datassette sortieren. Notwendig wäre Dein vorhaben nicht so. --Jodigi (Diskussion) 18:54, 13. Apr. 2018 (CEST)

Mr. Byte

77.189.114.124 postuliert, dass der Mr. Byte Loader eine nachgemachte Variante von Hypraload ist. Hat jemand den Loader bzw. gibt es Referenzen, die das bestätigen? Zur Not schau ich auch in den Code rein ...
Wenn sich herausstellen sollte, dass das die gleiche Codebasis ist, dann würde ich die Zeile löschen und bestenfalls eine Anmerkung bei Hypraload machen, dass es auch als "Clone" mit entspr. Namen im Umlauf war. --JohannKlasek (Diskussion) 22:20, 9. Feb. 2017 (CET)

Ich kenne das Programm nicht, aber kann es das hier sein? --Shmendric (Diskussion) 23:51, 9. Feb. 2017 (CET)

Links: hypra load, Mr.Byte. Beide unterscheiden sich nicht sehr.

cmp -bl hypra-load mrbyte
   5 300 M-@   12 ^J
   6   7 ^G     0 ^@
 310 100 @    101 A
1383  55 -     57 /
1384 110 H     61 1
1385 131 Y     62 2
1386 120 P     70 8
1387 122 R     40
1388 101 A    106 F
1389  55 -    101 A
1390 114 L    123 S
1391 117 O    124 T
1392 101 A     40
1393 104 D    114 L
1394  55 -    117 O
1395 123 S    101 A
1396 131 Y    104 D
1397 123 S    105 E
1398 124 T    122 R
1399 105 E     40
1400 115 M     52 *
1401  40       52 *
1413  64 4     66 6
1416 124 T    115 M
1418 111 I     56 .
1420 101 A    131 Y
1421 122 R    124 T
1422 222 M-^R 105 E
1443  70 8     61 1
1444  54 ,     66 6
1445  62 2     65 5
1447  62 2     61 1
1448  63 3     67 7
1449  60 0     66 6
1451  61 1     60 0
1453  65 5     63 3
1456  63 3     65 5
1457  62 2     65 5
1458   0 ^@    54 ,
1459 324 M-T   60 0
1460 224 M-^T  71 9

Moiree (Diskussion) 03:52, 10. Feb. 2017 (CET)

Danke, hab's nicht gleich gesehen und bin auf's Gleiche gekommen. Damit entspr. im Artikel korrigiert. --JohannKlasek (Diskussion) 22:54, 10. Feb. 2017 (CET)

Schnell(l)ader

Schreibt mans nun mit 2 oder 3 L, doch jetzt mit 2 wenn davor und danach ein Vokalbuchstabe ist oder? Das Wort kommt ca. 35 mal im C64-Wiki vor. --Stefan67 21:37, 12. Jan 2007 (CET)

Mit drei l --GoDot 21:59, 12. Jan 2007 (CET)

Damals mit 2 heute mit 3 "L".... und ich würd es mit "Turbo" schreiben... (allerdings könnte mit "Commodore mit Turbolader" auch ein Auto gemeint sein *ggggg* )
"schnellläufer" wird jedenfalls beim Duden als Beispiel erwähnt : http://www.duden.de/deutsche_sprache/neue_rechtschreibung/beispiele/s.php --FXXS 22:04, 12. Jan 2007 (CET)

Danke --Stefan67 04:41, 13. Jan 2007 (CET)

Speedload

Ich hab auf ner Menge meiner Disketten einen Schnelllader namens "Speedload". Ich würd ihn ja zu den Software-Lösungen hinzufügen, aber ich meine ich hab irgendwo gelesen dass "Speedload" nicht der richtige Name ist, sondern dass es sich dabei um eine gehackte/gecrackte Version eines anderen Schnellladers handelt. Die Startmeldung des 9 Blocks (oder 11 Blocks?) großen Programmes war "imported by BKS Odenwald", und es war einer der schnellsten Schnelllader die ich je gesehen hab. Auch hatte ich den schon seit Anfang meiner 64'er Tage, muss also vor 1990 entwickelt worden sein. Eine Google-Suche hat nur ein paar weitere Vermutungen diesbezüglich geliefert (evtl. ein gehacktes "Giga-Load" oder "Most Access"?) Hat irgendjemand mehr infos dazu? --Darkstar 12:10, 9. Mär 2007 (CET)

Ein Schnelllader-Programm namens Speedload gibt es hier: Emu-Ecke Speedload von Microtron

Es ist Menuegeführt und kann an eigene Programme an den Anfang gestellt werden.

Ich habe noch ein paar andere gleichen Namens gefunden ("30 Speedload (1987)(U.S.C).lnx", "Speedload 1541 (1984)(Microtron)(De).lnx"), aber ich komme mit dem entpacken der .LNX Dateien auf dem C64 nicht zurecht .

Es scheint zumindest tatsächlich mindestens einen Schnelllader gegeben zu haben, der sich so nennt und von Microtron ist. --Stefan67 13:39, 9. Mär 2007 (CET)

Das erste Speedload ist es nicht. War nicht menügeführt. Google mal nach BKS odenwald speedload, da kommen dann 3 Threads mit diversen theorien wie das entsprechende Programm heißt. "25 x Turbo", "30 x Warp", etc. sind die Theorien. Meines Wissens war dieses Programm so ziemlich das schnellste, und dadurch dass es unter 10 Blocks groß war hat es auch auf fast jeder Diskette von mir noch ein Plätzchen gefunden :) Da es damals in meinem Bekanntenkreis so ziemlich jeder gekannt und benutzt hab dachte ich es müsste was recht weit verbreitetes sein. Scheint aber irgendwie nicht so. Ich werde dieses WE mal schauen ob ich so eine Disk noch finde, und wenn ja dann messe ich mal wie schnell das Teil wirklich ist. Screenshot siehe rechts, das Ding funktioniert anscheinend sogar auf nem Emulator --Darkstar 14:47, 9. Mär 2007 (CET)

Ich kenn den auch unter Warp-Load. 9 Blocks groß. Lies sich mit einem @-Zeichen laden.

Der ist als 11-Blocks-Version unter dem Dateinamen '←' (Pfeil nach links) auf einigen meiner Disketten. Wenn man ihn nach dem Laden mit dem SAVE-Befehl speichert, ist er nur noch 9 Blocks groß. Ich ziehe aber die 11-Blocks-Version vor, weil sie ihr eigenes Laden beschleunigt (Bootstrap). --217.232.159.202 12:47, 20. Nov. 2010 (CET)

Heureka Sprint

Jungs, hier fehlt Heureka Sprint. Ich hab zwar keine genaue Info davon, aber damals gehörte das Teil zum Schnellsten, was die 1541 hergab. Oder? --GoDot 00:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hab den Eintrag hinzugefügt. Auf Homecomputer World kann man sich auch den Artikel aus der 64'er 3/87 (war Listing des Monats) herunterladen. Demnach kann man damit Programme mit mehr als der 25fachen Geschwindigkeit laden. --Stefan67 13:21, 28. Aug. 2007 (CEST)

Dolphin DOS 3.0

Dolphin DOS 3.0 gab es nicht nur für den C128 sondern auch für den C64 + 1541. Ich hatte es damals im C64 + 1541-II verbaut und bin gerade über die Bedienungsanleitung gestolpert. --1ras 02:07, 8. Dez. 2013 (CET)

Ist bekannt. Es gibt auch schon den Artikel Dolphin DOS. --Jodigi 05:46, 8. Dez. 2013 (CET)

Okay, wollte auch nur darauf hinweisen, weil im Artikel "Versionen 2.x für C64 und 3.x für C128" steht. --1ras 22:24, 15. Dez. 2013 (CET)

Beschleunigung für das Speichern "gefährlich"?

Ich find es irgendwie lustig, dass unter "Grundlagen" erst auf (potenziell) vermehrte Lesefehler bei Schnellladern hingewiesen wird, um dann im nächsten Absatz Steckmodule mit beschleunigter Speicherfunktion zu thematisieren. Klingt gefährlich - besteht denn bei Schnellspeichermodulen auch eine erhöhte Gefahr von "Speicherfehlern"? Immerhin ist Speichern ja wohl der kritischere Vorgang: Ein fehlerhaft geladenes Programm lädt man halt nochmal; ein einmal fehlerhaft gespeichertes Programm bleibt fehlerhaft. --Mathias (Diskussion) 14:51, 31. Mär. 2019 (CEST)

Weitere Loader

ACE Loader, Cyberload, Pavloada, Flashloader, Burner Load, Simon Stable, Freeload --Jodigi (Diskussion) 11:09, 22. Sep. 2019 (CEST)