Diskussion:ROL (Begriffsklärung)

Begriffserklärung?

Also bei den Assemblerbefehlen hat das nicht mit "Begriffserklärung" zu tun, sondern ist einfach eine Klassifizierung (nix Unterschiedliches, alles im Grunde der selbe Befehl!), nur in verschiedener Argumentsyntax. Also ich plädiere für so etwas wie "ROL (Adressierungsvarianten)" und dann bei ROL selbst den Hinweis konkret auf "Varianten" zu beziehen. Also statt

Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig. Weitere Bedeutungen finden sich unter ROL (Begriffsklärung).

vielleicht

Varianten des Artikels mit ähnlicher Bedeutung finden sich unter ROL (Varianten).

"Begriffserklärung" ist hier irgendwie missverständlich. --JohannKlasek (Diskussion) 22:28, 11. Sep. 2015 (CEST)

Könnte man einführen, wäre aber auch mit etwas Arbeit verbunden. Da auch eine Vorlage Variante definiert werden müsste (analog der Begriffsklärung) mit einer entsprechenden Kategorie und die neue Vorlage auf alle Assembler-Befehls (Begriffsklärungen) angewandt werden sollte. --Jodigi (Diskussion) 17:27, 13. Sep. 2015 (CEST)

Deswegen sag ich es ja jetzt, nachdem du offenbar gerade dabei bist, alle Assemblerbefehle mit Begriffserklärungen zu versehen ... - Ich helf' aber gerne mit. --JohannKlasek (Diskussion) 17:46, 14. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, es war schon so seit längerer Zeit eingerichtet. Für Assembler-Befehle fühle ich mich weniger zuständig, aber gelegentlich passe ich schon Mal die Formatierungen an...

Ein Blick in die Version-History verrät, wer den Artikel angelegt hatte. --Jodigi (Diskussion) 22:50, 14. Sep. 2015 (CEST)

Auch sorry, mir ist nur das geschäftige Ändern bei den ganzen Assembler-Begriffserklärlungen aufgefallen, hab zu flüchtig draufgesehen und nicht bemerkt, dass es sich nur um das Hervorheben des Begriffs drehte.
Na von mir aus geht das mit der Begriffserklärung auch, man muss ja nichts Neues einführen. Dann würde ich allerdings die Definition der Begriffserklärung (warum man eine solchen macht oder machen sollte) auch für den Fall von "Varianten" anpassen. An sich ist damit "etwas was gleich heißt, aber unterschiedlich ist" gemeint (haben also von der Herkunft keinen gemeinsamen Vorfahren), was für Varianten nicht zuträfe, denn da sind alle ähnlich (haben einen gemeinsamen Vorfahren, sagen wir also "gehören zur gleichen Klasse"). --JohannKlasek (Diskussion) 12:43, 15. Sep. 2015 (CEST)

Du kannst gerne etwas optimieren, wenn was nicht 100%ig passt... --Jodigi (Diskussion) 20:00, 15. Sep. 2015 (CEST)