Diskussion:REM

Andere Kommentarvarianten

"In gewissen Befehlskonstruktionen können Kommentare auch ohne REM angegeben werden, wobei aber von der Verwendung ohne guten Grund abzuraten ist."

Wo ist denn das Problem bei GOTO oder GOSUB? --Petrus (Diskussion) 19:45, 31. Mär. 2023 (CEST)

Konkret in BASIC V2 ist es kein Problem, aber es ist ein Verhalten, das sich zufällig ergibt und nicht der eigentlichen BASIC-Syntax entspricht. Ähnlich wie illegale Opcodes, nett, aber es gibt absolut kein Verlass, dass solch ein "Feature" über Versionen hindurch stabil bleibt (wissen wir im Nachhinein jetzt auch zumindest bis BASIC 7.0), aber ich würde das nicht als vorbildlichen Programmierstil publiziert sehen. ;)

@Petrus Warum sind die Beispiele bei GOTO und GOSUB bezüglich dieser "impliziten" REM-Version rausgenommen worden?

--JohannKlasek (Diskussion) 22:05, 31. Mär. 2023 (CEST)

Zunächst war mir entgangen, dass diese Kommentarmöglichkeiten im REM-Artikel bereits erwähnt waren. Damit das nicht doppelt drin steht, habe ich die Beispiele gelöscht. Soll ich sie wieder reinnehmen? --Petrus (Diskussion) 23:47, 31. Mär. 2023 (CEST)

Ich habe jetzt die Beispiele bei GOTO und GOSUB wieder ergänzt, zum Teil mit ausführlicherem Kommentar, und interne Links dahin im REM-Artikel hinzugefügt. Das müsste so Sinn machen, oder? --Petrus (Diskussion) 11:31, 1. Apr. 2023 (CEST)

Super, finde ich gut. Schon alleine der Veranschaulichung wegen. Dafür sind die Beispiele ja da, finde ich. :) --JohannKlasek (Diskussion) 12:22, 2. Apr. 2023 (CEST)